banner
Centro de notícias
Fornecer produtos de excelente qualidade a preços acessíveis é a nossa missão.

Resistência de Anopheles stephensi a inseticidas selecionados utilizados para pulverização residual interna e longa

Jul 27, 2023

Malaria Journal volume 22, Número do artigo: 218 (2023) Citar este artigo

504 Acessos

22 Altmétrico

Detalhes das métricas

A malária, transmitida pela picada de fêmeas infecciosas do mosquito Anopheles, continua a ser um problema de saúde pública global. A presença do invasor Anopheles stephensi, capaz de transmitir Plasmodium vivax e Plasmodium falciparum, foi relatada pela primeira vez na Etiópia em 2016. A ecologia desta espécie de mosquito difere da de Anopheles arabiensis, o principal vetor da malária na Etiópia. Este estudo teve como objetivo avaliar a eficácia de inseticidas selecionados, que são usados ​​na pulverização residual interna (IRS) e mosquiteiros inseticidas de longa duração (MILDs) selecionados para controle do vetor da malária contra An. adulto. Stephensi.

Os mosquitos Anopheles stephensi foram coletados como larvas e pupas na cidade de Awash Subah Kilo e na aldeia de Haro Adi, na Etiópia. Fêmea adulta An. stephensi, criados a partir de larvas e pupas coletadas no campo, com idade entre 3 e 5 dias, foram expostos a papéis impregnados de inseticidas IRS (propoxur 0,1%, bendiocarbe 0,1%, pirimifos-metil 0,25%) e inseticidas usados ​​em LLINs (alfa-cipermetrina 0,05%, deltametrina 0,05% e permetrina 0,75%), utilizando doses de diagnóstico e tubos de ensaio da OMS num insectário biosseguro no Instituto de Patobiologia Aklilu Lemma, Universidade de Adis Abeba. Para cada tubo de teste e controle, lotes de 25 fêmeas de An. stephensi foram usados ​​para testar cada inseticida utilizado na PRI. Além disso, foram realizados testes de bioensaio em cone para expor An. stephensi da população criada para quatro marcas de LLINs, MAGNet™ (alfa-cipermetrina), PermaNet® 2.0 (deltametrina), DuraNet© (alfa-cipermetrina) e SafeNet® (alfa-cipermetrina). Um lote de dez mosquitos fêmeas alimentados com açúcar, com idades entre 2 e 5 dias, foi exposto a amostras colhidas em cinco posições/lados de uma rede. Os dados de todas as réplicas foram agrupados e estatísticas descritivas foram utilizadas para descrever as características dos dados.

Todos Um. stephensi recolhidos na cidade de Awash Subah Kilo e na aldeia de Haro Adi (perto de Metehara) eram resistentes a todos os insecticidas testados utilizados tanto em PRI como em LLINs. Dos LLINs testados, apenas MAGNet™ (ingrediente ativo alfa-cipermetrina) causou 100% de knockdown e mortalidade em An. stephensi aos 60 minutos e 24 horas após a exposição, enquanto todas as outras marcas líquidas causaram mortalidade abaixo dos pontos de corte da OMS (<90%). Todas estas redes, excepto SafeNet®, foram recolhidas durante a distribuição de MILD aos membros da comunidade através do Programa Nacional da Malária, em Dezembro de 2020.

Anopheles stephensi é resistente a todos os inseticidas testados utilizados na PRI e nas marcas de LLIN testadas não causou mortalidade de mosquitos como esperado, exceto MAGNet. Isto sugere que o controlo deste vector invasivo utilizando métodos existentes de controlo do vector da malária em adultos será provavelmente inadequado e que estratégias alternativas podem ser necessárias.

A malária, transmitida pela picada da fêmea infecciosa do mosquito Anopheles, é um problema global de saúde pública que afeta principalmente países tropicais [1, 2]. Globalmente, existem mais de 3.530 espécies de mosquitos em 43 gêneros e, destes, os vetores dos parasitas da malária humana pertencem ao gênero Anopheles [3].

Na Etiópia, Anopheles arabiensis é o principal vetor da malária, enquanto Anopheles pharoensis, Anopheles funestus e Anopheles nili são vetores secundários [4]. A espécie invasora de mosquito, Anopheles stephensi, foi relatada pela primeira vez no país em 2016 e exibiu potencial de transmissão de Plasmodium falciparum e Plasmodium vivax [1, 6, 7]. Anopheles stephensi também foi relatado como invasor em outros países, incluindo os países africanos de Djibouti (2012), Sudão (2016), Somália (2019) e Nigéria (2020) [8, 9]. A ampla distribuição geográfica até à data levantou preocupações sobre estratégias de controlo de vetores adequadas e eficazes para atingir esta espécie invasora, particularmente no contexto africano [5, 10].

Ao contrário dos vetores nativos da malária em África, An. stephensi é adaptado a ambientes urbanos e periurbanos em habitats artificiais, como tanques aéreos, valas, tanques de cimento (birka) e canais como locais larvais [1, 5, 11]. Alimenta-se de humanos e animais, e os dados da refeição de sangue sugerem uma preferência potencial por estes últimos [12], e pode exibir mais alimentação ao ar livre do que em ambientes fechados [1, 6]. Mais importante ainda, An. stephensi de outras áreas da Etiópia foi relatado como resistente à maioria dos inseticidas usados ​​para pulverização residual interna (IRS) e redes inseticidas de longa duração (MILDs) [1, 13]. As amostras de mosquitos neste estudo foram coletadas de regiões diferentes das de estudos anteriores e usadas para determinar o status de resistência a inseticidas dessas populações aos ingredientes ativos da PRI e LLIN e para testar a bioeficácia dos produtos mosquiteiros contra as espécies.

 80% to Olyset Net and PermaNet 2.0 even after use and up to 20 hand washings [24]. The difference in results could be explained in actual insecticide impregnation dosage differences, quality of the insecticide, netting material used, and/or because of transportation and storage and handling variables. These differences are also likely due to age variance and resistance status of the test mosquitoes. The result of this laboratory-based study as compared to the nets tested for efficacy in India show that many variables impact efficacy as measured by knockdown and mortality via bioassay. In the India study [24], it was observed that the efficacy of insecticide impregnated in the LLINs diminishes faster when the net receives washing, particularly machine washings. However, given the efficacy for all net products except MAGNet™, in this study were below WHO cut-offs using brand new nets, it is unclear what the efficacy impact of washing to those net products might be./p>